男神插曲女生大全網站免費不下載　　法治日报全媒体记者蒋安杰　　近日，《中国司法文明指数报告2020-2021》由中国政法大学出版社正式出版发行。“中国司法文明指数”是国家“2011计划”和“双一流”建设计划司法文明协同创新中心开发的一种法治量化评估工具。该指数的研发，是根据党的十八届四中全会《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》关于“保证公正司法，提高司法公信力”的要求，通过实地调查普通民众和法律职业群体的亲身经历和感受，以分解表和雷达图等直观形式显示了各省、自治区、直辖市司法文明指数排名及其在各级指标上的得分(强项和弱项)，反映了人民群众对本地司法文明状况的满意度，为全国各地加强司法文明建设提供一面可供自我对照的“镜子”。　　《中国司法文明指数报告2020-2021》是司法文明协同创新中心继《中国司法文明指数报告2019》之后发布的第7个年度报告。该报告根据课题组从全国31个省、自治区、直辖市独立收集的24354份问卷调查数据进行统计分析而形成。　　(一)全国各地司法文明指数总分排名分析　　1.2020-2021年31个省/自治区/直辖市的司法文明平均得分为71.1分(满分为100分)，与2019年平均得分70分相比，提高1.1分。　　2.2020-2021年值得注意的数据：一是上海市以73.3分排在中国司法文明指数得分第一名，这是其在七年评估中第五次排名第一，比2019年第一名浙江的72.5分高出0.8分；内蒙古自治区以69.2分在各省/自治区/直辖市中排名垫底，但比2019年最低分湖南67.1分提高了2.1分；二是31个省/自治区/直辖市最高分与最低分的分差为4.1分，相较于2019年最大分差5.4分，缩小了1.3分，这说明全国各地司法文明的差距进一步缩小；三是31个省/自治区/直辖市的得分均未达到“良好”水平，说明各地司法文明建设还有很大的努力空间。　　(二)司法文明指数10个一级指标得分及排名分析　　1.司法文明指数10个一级指标的最大分差为11分，2019年最大分差为9.4分。从10个一级指标的平均得分来看，“司法公开”依然得分最高(76.6分)，“法律职业化”得分最低(65.6分)，反映了司法改革的成效还不够明显，特别是法律职业群体对此不够满意；一级指标“司法文化”得分倒数第二(68.0分)，反映了人民群众对其满意度较低。具体得分，详见图1。　　2.法律职业化程度亟待提高。“法律职业化”一级指标得分65.6分，不仅比2019年的66.5分降低0.9分，而且在10个一级指标中排名倒数第一(2017年和2018年两年连续倒数第一)。在其3个二级指标中，“法律职业人员享有职业保障”得分最低(62.5分)，虽比2019年的61.5分有所提升，但比2017年的65.2分仍降低不少。　　3.司法文化建设更需弘扬理性。“司法文化”一级指标的得分68.0分(比2019年的67.4分提高0.6分)，在10个一级指标中排名倒数第二。在其4个二级指标中，“公众参与司法的意识及程度”得分最高(73.4分，比2019年的72.3分增加1.1分)。　　2020-2021年数据显示，仅有58%(比2019年的55.5%有所提高)的普通公众认为，如果有当人民陪审员的机会，自己有参与法庭审判的意愿。另外，超过六成(61.3%，比2019年的55.5%提高5.8%)的公众表示，支持在公众场所举行公捕、公判大会，其中有19.1%(比2019年的15.8%提高3.3%)的公众表示坚决支持。这说明，现代司法理念的宣传普及还是一个长期艰巨的任务。　　4.司法腐败遏制任重道远。调查数据显示，“司法腐败遏制”一级指标得分为69.0分，在10个一级指标中排名倒数第三。　　(三)2020-2021年司法文明指数问卷调查及数据统计方法　　1.问卷样本选取方法　　《中国司法文明指数报告2020-2021》的问卷调查，在每个省、自治区、直辖市发放800份问卷，其中公众卷600份，专业卷200份(法官、检察官、警察各40份，律师80份)。公众卷与专业卷的比例为3：1。实际收回有效问卷24354份，其中，法律职业群体样本总量为6273份，公众样本总量为18081份。　　2.公众卷数据采集方法　　《中国司法文明指数报告2020-2021》公众卷数据采集，在每个省、自治区、直辖市选择3个人口最多的城市，随机抽样600人，样本中男女各半；抽样调查对象至少涵盖9个职业中的6个职业。　　3.专业卷数据采集方法　　为确保专业样本数据的代表性，避免样本代表性的偏差，专业卷的发放兼顾了调查对象的分布特征。首先，每个省份在两个以上地区或城市发放问卷；在直辖市选择两个以上的行政区。其次，在被调查城市随机选择调查单位时，兼顾省级、市级或基层法院、检察院、公安局以及大小不同的律师事务所。再次，在同一机关(机构)尽可能兼顾不同部门的法官、检察官、警察和律师。最后，在同一部门尽可能兼顾不同工作年限的专业人士。在问卷调查时，先由调查员讲解“中国司法文明指数”的内容、意义和方法，再由法官、检察官、警察、律师当场答题。　　4.客观指标数据来源与主客观指标分值比例　　《中国司法文明指数报告2020-2021》主客观指标分值比例为9：1。客观指标数据来源为：各省、自治区、直辖市高级人民法院和人民检察院向省级人民代表大会所作的2020-2021年度工作报告。　　5.数据统计分析方法　　《中国司法文明指数报告2020-2021》10个一级指标赋值各占10%的比重，并将10%的比重均分给相应的二级指标；相应地，二级指标的比重又均分给对应的各个题目。具体指标的算分遵循“题目赋分→二级指标得分→一级指标得分”的计算方法。(1)根据赋值原则对67个问题逐一赋分。(2)对问题所属的二级指标算分：若二级指标下仅有一道题目，则以该题的均分作为该指标得分；若二级指标下有多道题目，则以多道题目的均分作为该指标得分。(3)在求得各二级指标的得分后，以其均分作为所属一级指标的得分。　　(四)中国司法文明七年发展轨迹分析　　《中国司法文明指数报告2020-2021》附录转载了张保生、王殿玺：《中国司法文明发展的轨迹(2015-2019)——以中国司法文明指数为分析工具的研究》一文。结合2020-2021年度的最新统计数据，分析中国司法文明水平七年时序变迁，可以发现其纵向整体变化情况。如图2所示，中国司法文明指数值从2015年的64.5分上升到2021年的71.1分。尽管在不同调查年份，存在着有升有降的变化，但其变化轨迹总体呈现出向上的趋势。上述结果表明，一方面，中国司法文明的发展趋势是向上的，总体是在进步的；另一方面，司法文明的发展也经历了某种起伏、反复甚至退步，说明中国司法文明的发展是在曲折变化中不断累积上升的过程，呈现螺旋式发展的态势。(法治日报-法治网)【编辑:张子怡】其(qi)次(ci)她(ta)朴(pu)素(su)温(wen)和(he)低(di)调(diao)做(zuo)人(ren)她(ta)是(shi)李(li)大(da)钊(zhao)次(ci)子(zi)李(li)光(guang)华(hua)的(de)女(nv)儿(er)曾(zeng)任(ren)中(zhong)共(gong)中(zhong)央(yang)党(dang)校(xiao)图(tu)书(shu)馆(guan)研(yan)究(jiu)员(yuan)然(ran)而(er)账(zhang)号(hao)的(de)超(chao)百(bai)万(wan)粉(fen)丝(si)中(zhong)知(zhi)晓(xiao)李(li)虹(hong)真(zhen)实(shi)身(shen)份(fen)的(de)人(ren)寥(liao)寥(liao)可(ke)数(shu)2014年(nian)7月(yue)天(tian)津(jin)市(shi)武(wu)清(qing)区(qu)和(he)清(qing)华(hua)大(da)学(xue)达(da)成(cheng)战(zhan)略(lue)合(he)作(zuo)人(ren)才(cai)合(he)作(zuo)是(shi)双(shuang)方(fang)合(he)作(zuo)的(de)主(zhu)要(yao)内(nei)容(rong)之(zhi)一(yi)2021年(nian)时(shi)任(ren)武(wu)清(qing)区(qu)南(nan)蔡(cai)村(cun)镇(zhen)党(dang)委(wei)书(shu)记(ji)的(de)连(lian)欣(xin)接(jie)受(shou)媒(mei)体(ti)采(cai)访(fang)时(shi)说(shuo)之(zhi)前(qian)我(wo)在(zai)清(qing)华(hua)大(da)学(xue)担(dan)任(ren)教(jiao)师(shi)主(zhu)要(yao)负(fu)责(ze)科(ke)研(yan)工(gong)作(zuo)到(dao)武(wu)清(qing)挂(gua)职(zhi)发(fa)现(xian)这(zhe)里(li)非(fei)常(chang)适(shi)合(he)年(nian)轻(qing)人(ren)发(fa)展(zhan)我(wo)找(zhao)到(dao)了(liao)适(shi)合(he)自(zi)己(ji)的(de)事(shi)业(ye)发(fa)展(zhan)平(ping)台(tai)值(zhi)得(de)一(yi)提(ti)的(de)同(tong)样(yang)在(zai)近(jin)日(ri)就(jiu)南(nan)宁(ning)慧(hui)泊(bo)公(gong)司(si)停(ting)车(che)价(jia)格(ge)车(che)位(wei)划(hua)定(ding)问(wen)题(ti)南(nan)宁(ning)市(shi)政(zheng)府(fu)5月(yue)18日(ri)连(lian)发(fa)两(liang)则(ze)公(gong)告(gao)回(hui)应(ying)宣(xuan)布(bu)已(yi)成(cheng)立(li)专(zhuan)项(xiang)工(gong)作(zuo)领(ling)导(dao)小(xiao)组(zu)将(jiang)研(yan)究(jiu)出(chu)台(tai)优(you)化(hua)道(dao)路(lu)停(ting)车(che)收(shou)费(fei)方(fang)案(an)并(bing)尽(jin)快(kuai)组(zu)织(zhi)实(shi)施(shi)环(huan)球(qiu)时(shi)报(bao)综(zong)合(he)报(bao)道(dao)澳(ao)大(da)利(li)亚(ya)贸(mao)易(yi)部(bu)长(chang)四(si)年(nian)来(lai)首(shou)次(ci)访(fang)华(hua)寻(xun)求(qiu)贸(mao)易(yi)全(quan)面(mian)解(jie)冻(dong)据(ju)澳(ao)媒(mei)报(bao)道(dao)应(ying)中(zhong)国(guo)商(shang)务(wu)部(bu)邀(yao)请(qing)澳(ao)大(da)利(li)亚(ya)贸(mao)易(yi)部(bu)长(chang)法(fa)瑞(rui)尔(er)11日(ri)抵(di)达(da)北(bei)京(jing)开(kai)始(shi)为(wei)期(qi)三(san)天(tian)的(de)访(fang)华(hua)行(xing)程(cheng)其(qi)间(jian)将(jiang)与(yu)中(zhong)国(guo)商(shang)务(wu)部(bu)部(bu)长(chang)王(wang)文(wen)涛(tao)举(ju)行(xing)会(hui)晤(wu)并(bing)共(gong)同(tong)主(zhu)持(chi)召(zhao)开(kai)第(di)16届(jie)中(zhong)澳(ao)部(bu)长(chang)级(ji)经(jing)济(ji)联(lian)委(wei)会(hui)中(zhong)国(guo)外(wai)交(jiao)部(bu)发(fa)言(yan)人(ren)汪(wang)文(wen)斌(bin)11日(ri)表(biao)示(shi)中(zhong)方(fang)愿(yuan)同(tong)澳(ao)方(fang)一(yi)道(dao)落(luo)实(shi)好(hao)两(liang)国(guo)领(ling)导(dao)人(ren)达(da)成(cheng)的(de)重(zhong)要(yao)共(gong)识(shi)增(zeng)进(jin)互(hu)信(xin)深(shen)化(hua)合(he)作(zuo)妥(tuo)处(chu)分(fen)歧(qi)推(tui)动(dong)中(zhong)澳(ao)关(guan)系(xi)持(chi)续(xu)健(jian)康(kang)稳(wen)定(ding)发(fa)展(zhan)双(shuang)方(fang)可(ke)在(zai)此(ci)过(guo)程(cheng)当(dang)中(zhong)通(tong)过(guo)建(jian)设(she)性(xing)磋(cuo)商(shang)平(ping)衡(heng)解(jie)决(jue)各(ge)自(zi)在(zai)经(jing)贸(mao)问(wen)题(ti)上(shang)的(de)关(guan)切(qie)共(gong)同(tong)造(zao)福(fu)两(liang)国(guo)人(ren)民(min)澳(ao)媒(mei)称(cheng)这(zhe)是(shi)中(zhong)澳(ao)两(liang)国(guo)最(zui)高(gao)贸(mao)易(yi)官(guan)员(yuan)2019年(nian)以(yi)来(lai)的(de)首(shou)次(ci)面(mian)对(dui)面(mian)会(hui)晤(wu)也(ye)是(shi)堪(kan)培(pei)拉(la)与(yu)最(zui)大(da)贸(mao)易(yi)伙(huo)伴(ban)关(guan)系(xi)升(sheng)温(wen)的(de)又(you)一(yi)迹(ji)象(xiang)澳(ao)大(da)利(li)亚(ya)中(zhong)国(guo)工(gong)商(shang)业(ye)委(wei)员(yuan)会(hui)主(zhu)席(xi)戴(dai)维(wei)奥(ao)尔(er)森(sen)表(biao)示(shi)与(yu)中(zhong)国(guo)有(you)业(ye)务(wu)往(wang)来(lai)的(de)澳(ao)企(qi)都(du)希(xi)望(wang)看(kan)到(dao)两(liang)国(guo)关(guan)系(xi)恢(hui)复(fu)稳(wen)定(ding)与(yu)此(ci)同(tong)时(shi)据(ju)澳(ao)媒(mei)报(bao)道(dao)美(mei)国(guo)方(fang)面(mian)私(si)下(xia)警(jing)告(gao)澳(ao)大(da)利(li)亚(ya)对(dui)华(hua)外(wai)交(jiao)要(yao)谨(jin)慎(shen)有(you)学(xue)者(zhe)提(ti)醒(xing)称(cheng)在(zai)政(zheng)治(zhi)上(shang)紧(jin)紧(jin)跟(gen)随(sui)美(mei)国(guo)这(zhe)会(hui)给(gei)未(wei)来(lai)的(de)中(zhong)澳(ao)经(jing)贸(mao)合(he)作(zuo)带(dai)来(lai)潜(qian)在(zai)的(de)风(feng)险(xian)strong直(zhi)新(xin)闻(wen)不(bu)光(guang)是(shi)美(mei)国(guo)此(ci)前(qian)也(ye)曾(zeng)传(chuan)出(chu)对(dui)台(tai)输(shu)出(chu)大(da)量(liang)务(wu)工(gong)人(ren)员(yuan)的(de)印(yin)尼(ni)和(he)菲(fei)律(lv)宾(bin)讨(tao)论(lun)相(xiang)关(guan)所(suo)谓(wei)撤(che)侨(qiao)事(shi)宜(yi)这(zhe)反(fan)映(ying)了(liao)周(zhou)边(bian)对(dui)于(yu)台(tai)海(hai)局(ju)势(shi)怎(zen)样(yang)的(de)忧(you)虑(lv)如(ru)何(he)化(hua)解(jie)strong

声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。